宗教傳統的【慈悲心】何在？

   1、尊重生活於地球上而求生存之每一種動物的﹝生命﹞。

   2、登柴山為何總是﹝惡人先告狀﹞的順口溜呢？人性的自私與貪婪真的無法﹝教育﹞嗎？

   3、﹝誤導﹞的認知、觀念及事實是何等的﹝根深柢固﹞嗎？真的無法虛心﹝接納﹞嗎？

   4、﹝先入為主﹞的認知、觀念，難道都無接受﹝新知﹞的意願及雅量嗎？真的無法﹝勇於改變﹞嗎？

   5、﹝柴山獼猴﹞與﹝圓頂方踵﹞都是自然的一份子，人類接近牠而牠﹝不怕人﹞嗎？難道不怕人是﹝錯誤﹞嗎？難道一定要怕人而遠離自然環境嗎？為何人類遠離自然，卻口口聲聲地要親近自然，反而大肆掠奪自然資源呢？

   6、﹝柴山獼猴﹞與﹝圓頂方踵﹞同是靈長類！同是有感情的動物呀！﹝柴山獼猴﹞為何落得如此下場呢？所謂﹝一表三千里﹞？為何不能和諧相處而共存共榮呢？與﹝柴山獼猴﹞一般地斤斤計較，豈不是如﹝野獸﹞般的野蠻嗎？豈有絲絲地﹝倫理親情﹞存在呢？

   7、屏科大動物收容中心﹝猴滿為患﹞？呼籲民眾不要收養及棄養﹝保育類野生動物﹞之言，猶言在耳。如今卻藉題發揮柴山獼猴﹝猴滿為患﹞呀！豈不是明知故犯的﹝昨是今非﹞嗎？是何其的諷刺呀！而說一套卻又作一套？野生動物的﹝野放精神﹞何在呢？

   8、壽山動物園之動物的生活環境品質如何呢？有把﹝台灣獼猴﹞當動物看待嗎？更遑論尊重台灣獼猴的﹝生命﹞呀！為何時時有台灣獼猴不幸﹝死訊﹞的傳出呢？為何不擇手段地捕捉生活於﹝野地﹞的柴山獼猴呢？僅﹝一牆之隔﹞卻有天壤之別呀！

   9、藉﹝柴山獼猴﹞搶奪登山客之食物、或攻擊登山客之題而發揮得﹝淋漓盡致﹞呀！連續進行﹝汙名化﹞的捕捉而理所當然地﹝合理化﹞嗎？但是被捕之柴山獼猴都是﹝溫和而善良﹞的，為何要﹝趕盡殺絕﹞呢？豈止是天理難容呢？

   10、專家學者不曉得台灣獼猴之﹝習性，食性﹞嗎？猶如未曾登﹝柴山﹞而即能知道﹝柴山獼猴﹞的數量是﹝多少﹞呢？﹝真高招﹞呀！即使不懂？不曉得？也該知道﹝空間承載量﹞這個名詞吧！那來柴山獼猴﹝猴滿為患﹞之藉故推託之詞呢？真是﹝居心叵測﹞呀！難怪呼！專家是.....及教授.....之﹝謔稱﹞！

   11、天底下豈有捕捉﹝生活於野地﹞的柴山獼猴，進行什麼﹝營養調整﹞及﹝社會化﹞的研究？如此冠冕堂皇的倒行逆施，豈不是其他地區的台灣獼猴而﹝欲蓋彌彰﹞嗎？洋洋得意的那付﹝嘴臉﹞嗎？難怪﹝好日子﹞以過完了？而﹝壞日子﹞已來臨了呀！這也難怪屏科大動物收容中心﹝猴滿為患﹞呀！

   12、保育人士高舉﹝綠色﹞旗幟，高喊﹝自然﹞口號？如此行徑有如﹝保育流氓﹞而破壞﹝自然生存法則﹞呀！卻又再談什麼經營？如何的永續呢？大自然的反撲，猶歷歷在目而餘音繚繞，為何如此的﹝健忘﹞呢？

   13、登山客﹝自以為是﹞地明目張膽而肆無忌憚破壞柴山獼猴之﹝棲息處及夜宿地﹞及野生動植物﹝健康生態環境﹞，無法無天的行徑？為何不去﹝捕捉﹞呢？何況又是﹝現行犯﹞呀！卻任其坐大而合法化？無時無地而每日上演﹝生態毀滅﹞之連續劇呀！奉勸各位：多行不義必自斃呀！

    14、人類已入侵﹝猴山﹞呀！卻處處留﹝芳口﹞而遺﹝臭﹞萬年？違反﹝主客﹞對待之道呀！反而處處說柴山獼猴的﹝不是﹞？登山客的所作所為豈能以﹝喪盡天良﹞形容嗎？

   15、柴山獼猴的﹝殺戮輓歌﹞不知何時才能夠﹝閉幕﹞？居功厥偉之幕後英雄的那顆﹝惡瘤﹞？其殘毒而腐化﹝人性﹞，不知何時才能夠﹝根除﹞？而喚醒人性之﹝善源﹞？作為保育野生動物的﹝里程碑﹞及﹝轉捩點﹞。