2011年5月16日 星期一

壽山臺灣獼猴之猴性與人性互動或關係的探討

      
 亞成雄猴年齡層的進階,正是血氣方剛的青少年,有如幫派的(飆車族),往往是一般人所自然或無知的恐懼對象。偶有幾隻亞成雄猴或成年雄猴搶奪登山遊客的食物、錢財(有點誇張),或攻擊而抓傷或咬傷登山遊客,這些偶發的事件,其實都是陳年往事。但在媒體人的惡意、無知的心態下,卻一再的大肆渲染,而把壽山地區的臺灣獼猴形容成惡形惡狀,而造成一般人對臺灣獼猴具有莫名其妙的恐懼感,難道是無心之過嗎?唉!壽山地區正面的告示牌卻視若無睹,甚至於東倒西歪!然而負面的宣導卻拿著雞毛當令箭!這是人類自欺欺人的行為,而且欺(臺灣獼猴)太甚!所以在無知的心態作祟下,而傷害(臺灣獼猴)的形象,臺灣獼猴受到無情的打擊,由誰來善後而收拾呢?是無法彌補的呀!
        亞成雄猴或成年雄猴的偶發行為,都是人類為了本身的私利而驅趕、傷害、攻擊臺灣獼猴所造成的反效果,是自食惡果的後遺症。也許一些驅趕動作及行為,在正常條件下偶而有短暫的效果,但卻忽視臺灣獼猴的遷怒及試探行為,其不假思索或出奇不意的直接反應,常常造成無法意料的傷害或攻擊行為。其實亞成雄猴或成年雄猴在直接反應之前,是有警告的序幕,威嚇的前奏。所以偶發事件的發生,是人類最不樂見的厭惡行為,然而臺灣獼猴何嘗不是如此呢?每一事件的發生,其背後存在著諸多的因果關係,又何須解釋?因不熟悉臺灣獼猴的習性及個性的差異!即使是親身體驗或親眼目睹的情境,也只知其一而不知其二?再經二手、三手‧‧‧‧的傳播,畫面是臺灣獼猴而內容卻是山豬,豈不是指鹿為馬嗎?千萬不要以雙重影像之雙重標準的看法、認知、觀念,而當作愚蠢的座右銘。
        研究者常思考一些疑慮的問題及背後的因果關係,諸如:蕃薯小條定會好吃嗎?西瓜定是圓形嗎?三角頭形蛇定是有毒嗎?蝴蝶定會食特定植物嗎?虎毒不食子嗎?猛虎難敵猴群嗎?大型動物定是草食性嗎?臺灣獼猴的生活各層面,存在著諸多複雜的因素及因果關係!不要只看到這一幕,就把所有的臺灣獼猴標上傳說的惡名!習以為常的看法、認知及觀念,真的是這樣嗎?人類的濫闢休息區等種種行為,已嚴重破壞臺灣獼猴的生存空間和生活權利,及日出而作;日入而息的生活模式,卻說臺灣獼猴易怒、記恨、報復!難道人類的驅趕、攻擊、傷害臺灣獼猴是有理嗎?無罪嗎?而臺灣獼猴的警告、威嚇、反擊是無理嗎?有罪嗎?唉!各種以訛傳訛的連鎖反應,有經過思考能力的(過濾紙)嗎?
        臺灣獼猴虛張聲勢的警告、威嚇行為,卻造成人類反應的激烈,咸認為臺灣獼猴主動攻擊傷害無辜的登山遊客,請問真正登山者的有幾人?屈指可數呀!其目的大家都心知肚明,何須解釋呢?人類濫闢、霸佔休息區(有些休息區甚至通宵達旦),而眼中卻容不下一粒沙子的錯誤示範,豈不是惡人先告狀嗎?能掩蓋事實的真相嗎?臺灣獼猴的生活各層面,其人際關係懂得遊戲規則的良性互動。反觀人類未能將心比心,其惡性互動而有溝卻無通,滿嘴仁義道德的藉口都有理,更沒有仁者樂山的雅量,即別說有天容萬物;海納百川的胸懷。唉!臺灣獼猴是壽山的原住猴,能懂得與大自然敦親睦鄰,卻很不幸以()為壑,真是天理雄義何在?(臺灣獼猴)只好(無語)問蒼天呀!
        臺灣獼猴的社會結構組織,正如人類所謂的科層體制,有一定的倫理規範及層層負責的機制。其核心雄猴之猴王的產生,亦是民主社會下的產物,也有一定法治遵循。反觀人類為達到其目的,而無所不用其極的方法與手段,是非不分而顛倒是非,什麼選舉語言?什麼政治生態?如此行家(內行人欺外內行)的典型作風,(臺灣獼猴)有選擇權嗎?應瞭解(臺灣獼猴)的想法,學習適應(臺灣獼猴)
        臺灣獼猴的猴性可從其社會組織的架構、社會行為的模式、生活習性、食性、領導風格、個性及人格特質等方面來探討,與人類人性作一分析性、互動性的比較,有其類似性及差異性的存在。在此並不是一竿打翻一條船,只是自稱萬物之靈的人類,常以人定勝天的作法,處處違反大自然生存的法則。擁有文化的人類,自以為是文明的社會,但處處暴露出野蠻的行為,其手段極為殘暴而冷酷無情,是大自然野生動物的天敵,(臺灣獼猴)永遠無法逃出人類自私、貪婪的禁錮與藩籬。唉!人類的文化是笨蛋文化,人類的思考是腦袋行為。
1、猴性與人性之性善論分析性、互動性的比較;
2、猴性與人性之性惡論分析性、互動性的比較;
3、猴性與人性之文明論分析性、互動性的比較;
4、猴性與人性之野蠻論分析性、互動性的比較;
5、猴性與人性之思考模式分析性、互動性的比較;
6、猴性與人性之思考能力分析性、互動性的比較;
7、猴性與人性之社會組織架構分析性、互動性的比較;
8、猴性與人性之社會行為模式分析性、互動性的比較;
9、猴性與人性之生活習性分析性、互動性的比較;
10、猴性與人性之食性分析性、互動性的比較;
11、猴性與人性之領導風格分析性、互動性的比較;
12、猴性與人性之個性分析性、互動性的比較;
13、猴性與人性之人格特質分析性、互動性的比較;
14、猴性與人性之倫理規範分析性、互動性的比較;
15、猴性與人性之法治遵循分析性、互動性的比較;
16、猴性與人性之有情或無情分析性、互動性的比較;
17、臺灣獼猴分群與人類分家之分析性、互動性的比較;
18、臺灣獼猴離群與人類離家之分析性、互動性的比較;
19、猴性與人性之心理反應分析性、互動性的比較;
20、猴性與人性之母性、父愛分析性、互動性的比較;
21、猴性與人性之親子關係分析性、互動性的比較;
22、猴性與人性之親屬關係分析性、互動性的比較;

沒有留言:

張貼留言