眾說紛紜都犯同樣的錯誤而危言聳聽

1、【山粒】媒=惟恐天下不亂而殺人不見血！其主播者的心態及口氣，有如某衛生局長所云：死一個出血性登革熱的人算什麼？犯了健忘症嗎？

2、【疑似】的報導卻大肆渲染而不證驗！有如前台灣省.....所長之【ㄌㄧㄡˊ】先生發表【疑似】   的謬論而說：鼓山區上的台灣獼猴是登革熱的病源？那是非常可怕的呀！

3、學者專家也許對登革熱有所程度的了解？但對台灣獼猴的生理結構了解嗎？

4、遭咬傷即能傳染登革熱病毒？其傳染【媒介】是什麼？懂嗎？

5、遊客遭【柴山】獼猴咬傷？真的被咬嗎？又為何被咬呢？豈不是又有某種藉口而掩飾其行為？

6、【柴山】的水源地或積水容器等，有其埃及斑蚊及白線斑蚊的生存條件嗎？

7、學者專家說有個案的文獻記載？請問是在何地？是什麼樣的靈長類？

8、難道個案即可套模式？【柴山】地區豈不是落後又垃圾的國度嗎？

9、遊客發病而有其潛伏期？也似乎太巧合了嗎？登革熱病毒潛伏期不是二週嗎？那台灣獼猴又是幾週呢？

10、【疑似】報導的畫面，卻是重播的鏡頭？其專業道德何在呀！

11、散播【流言】豈不負責嗎？社會道德與規範又何在呢？難道只要學者專家稍加點火而傳播媒體即可倏地煽風嗎？

12、學者專家的【語病】卻被誤解？而造成網路【流言】！誰該出來負責而澄清呢？可悲！可嘆！為了區區臭錢而成為政治酬庸的幫凶？不知其良心何在？又何須談專業道德呢？唉！若要莫人知而除非己莫呀！