信口雌黃！

信口雌黃！

1.一條生命的逝世，誰不關心？關心就是關愛呀！漠視、不尊重生命的人有資格成為獸醫嗎？在好的技術而沒有醫德也是「庸醫」而已！

2.成為獸醫師之前，不是經嚴格的訓練嗎？兼具基本的專業知識嗎？由此事件可知：欠缺專業知識外，尚自以為專家？有人說：專家是專門騙人、害人及A錢！

3.壽山獼猴在屏科大(保育系所)獸醫團隊的捕捉下，造成諸多獼猴的傷亡及失蹤，這是親眼目睹的事實，你們還是我行我素地「說謊」。這就是欠缺醫術及醫德的寫照！

4.壽山獼猴中毒是事實，其實當地人皆知！居然有人說：獼猴臉部發黑就是中毒是不科學的方法？請問妳的科學方法是什麼？

  5.當我說：壽山獼猴中毒時，竟然也有人說：以科學辦案的精神，應是有憑有       據？也就是說：定要看到「獼猴屍體遍野及現行犯」。

壽山國家自然公園臺灣獼猴族群資源暨人猴關係調查計畫成果報告是謊話連篇

調查路線是最基本的工夫，但是連最基本的調查路線都錯了，那麼路上所見所聞及所寫的報告內容當然是謊話連篇了。所以往昔的研究計畫及調查計畫成果報告皆是憑空杜撰的呀！

以下是壽山國家自然公園臺灣獼猴族群資源暨人猴關係調查計畫成果報告: 臺灣獼猴數量、族群數量監測：為比對壽山國家自然公園 101 年的調查成果（蘇秀慧 2012），本計畫參照該計畫所規劃之五條路線（圖 1）進行沿線猴群記錄，於2014 年的 1 月 25 日、3 月 6、7 日和 4 月 24、25 日等五天各執行了 1 次五條路線的同步沿線調查。

1.路線 A 為中山大學後門沿海路線到海十哨、全長約 4.5km；

2.路線B為軍區壽管哨經水塔哨到產業道路末端的羊舍、全長約 14.4Km；3.路線 C 為動物園登山口到海洋美景、全長約 11.7km；

4.路線 D 為元亨寺登山口到小坪頂、全長約4.8km；

5.路線 E 為元亨寺登山口經龍泉寺到海洋美景、全長約 4.3km（圖 1）。五條調查路線合計約 39.7km。

林金福分享了 1 條連結。

7小時 ·

ppt.cc

SNNP.CPAMI.GOV.TW

猴殤！壽山台灣獼猴2社群慘滅門 疑遭毒殺半數失蹤

壽山台灣獼猴經由 ETtoday新聞雲分享了 1 則連結。

18分鐘前

野保法設立以來保護了誰呢？不論任何野生動物都是一樣的，在虛有其表的“保育”之下，苟且偷生。

猴殤！壽山台灣獼猴2社群慘滅門　疑遭毒殺半數失蹤

www.ettoday.net

12月6日星期六，高雄壽山編號「Db」社群的台灣獼猴，57隻裡有20隻失蹤，「這20隻是成年雌猴4隻、雌幼猴8隻、雄幼猴6隻、成年雄猴2隻；現身的有5隻臉黑了。」中山大學博士生林美吟記錄這筆慘案，她在現場發現殺蟲農藥「毒.

*******************************************************

猴殤！壽山台灣獼猴2社群慘滅門　疑遭毒殺半數失蹤

▲人類如何尊重野生動物、與牠們共存共融，是個大課題。（圖／林美吟提供）

記者林蕙娟／綜合報導

12月6日星期六，高雄壽山編號「Db」社群的台灣獼猴，57隻裡有20隻失蹤，「這20隻是成年雌猴4隻、雌幼猴8隻、雄幼猴6隻、成年雄猴2隻；現身的有5隻臉黑了。」中山大學博士生林美吟記錄這筆慘案，她在現場發現殺蟲農藥「毒絲本」的空袋子。

不只編號「Db」，時間往前推，九合一大選日的11月29日，編號「O」社群約有59隻，也有24隻失蹤──成年雌猴6隻、雌幼猴6隻、雄幼猴10隻，以及成年雄猴2隻；現身的3隻個體臉部發黑、四肢無力，做記錄的林美吟也質疑是老鼠藥中毒，隔天11月30日及12月6日，她在壽山尋尋覓覓，仍找不到失蹤的「O」社群個體。

林美吟自幼與父親「獼猴爸爸」林金福上山觀察、記錄台灣獼猴的生態，至今逾20年，山上這群毛孩子，有如她的家人手足，對猴子的社群消長，她心裡比誰都清楚。失蹤的「Db」、「O」成員到哪裡去了？「連續2周發現獼猴大量失蹤、臉黑，我一定會懷疑有人刻意下毒（老鼠藥、農藥等）。」林美吟說。

▲台灣獼猴中毒臉黑（左圖）與正常臉色（右圖）。（圖／林美吟提供）

目前編號「Db」、「O」社群幾近滅門的慘案，因無現行犯，也無直接證據，而陷入無法查明兇手的困境。長久以來，台灣珍稀特有的台灣獼猴，比起石虎、台灣黑熊這些同樣列為保育類的動物，因「人猴爭地」造成的「形象差」，慘遭毒害的事件並不罕見。

例如今年8月3日，「獼猴爸爸」林金福在山上看到一群猴子圍繞著什麼，他好奇擠進圍觀的猴群，發現一隻小雄猴趴在地上吐個不止，疑似誤食農藥。林金福將小猴送到動物醫院打了解毒針、鎮定劑又洗胃，待4天康復後，再帶回山上野放。

再把時間往前推，從2009年至今，林金福、林美吟父女多次發現誤食農藥的猴隻，這些影像都記錄在【你所不知道的殘酷】裡。林美吟寫道，「獼猴的棲地已經緊密的貼著人類的居住地，要叫人猴隔出距離已經是不可能的事了。野生動物只能接受、適應人類，人類卻對其他物種容忍度極低……我們都忘了其實我們也是動物。」獼猴不能為自己發聲，誰來為牠們伸張猴權？

▲2014年8月3日，林金福發現誤食農藥的小雄猴，無力地趴在地上。（圖／林美吟提供）

▲2014年7月20日，林美吟拍到死亡的雌猴，可能是因為誤食農藥，在同一地點附近也發現幼猴屍體。（圖／林美吟提供）

▲2012年1月24日，林美吟拍到吃到農藥的雌猴口吐白沫。（圖／林美吟提供）

▲2009年4月，因中毒而臉部發黑的幼猴。（圖／林美吟提供）

▲疑遭毒害的猴群發現地點。（圖／林美吟提供）

‧【小資女孩向錢衝】養毛小孩好花錢？小資女用電影票錢幫自己加薪！

‧【手工餅乾好吃又漂亮】唐寶寶：餅乾是我做的，漂亮的提袋是我媽咪縫的喔！

‧【守護】癌症最高總給付375萬，不需住院手術，保費有去有回，平安領回滿期保險金

推薦閱讀

‧ 血染的台灣獼猴生態　遭「當頭棒喝」的保育

‧ 項圈勒頸肉爛8年　恭喜台灣獼猴「醜次女」，解脫了！

‧ 勒到肉爛發臭PO網後…　三台灣獼猴靠利剪掙脫研究項圈

‧ 為研究勒出代價！　台灣獼猴掛追蹤項圈皮破肉爛

‧ 喵星人的魅力　獼猴也把持不住　古時候就這樣了！

‧ 台灣獼猴偷幼貓的真相　父愛，不只是人類才有

‧ 牠也是毛小孩，需要被「正確」關心─台灣獼猴數量之謎

‧ 台灣獼猴的真實生活─你所不知道的殘酷！

原文網址: 猴殤！壽山台灣獼猴2社群慘滅門　疑遭毒殺半數失蹤 | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141208/435912.htm#ixzz3LJViyE3Z
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

壽山獼猴又中毒了，顯示人類的殘酷呀！

-

1.為追蹤O群中毒後的情形，又發現Db群中毒。

2.Db群失蹤成雄2隻、成雌4隻，幼雄6隻及幼雌8隻，共20隻壽山臺灣獼猴，可能皆死亡了。

  3.最令人擔心的是O群，因為自中毒後至今尚未發現該社群。

今日(2014/12/7)追蹤O群及Db群中毒後的後續情況，奈何皆未發現此兩群之蹤影，心中忐忑不安，期望上山採藥去，雲深不知處。卻意外發現農藥。

慘絕猴寰？人類真是無形殺手！

該社群於(2014/11/29)中毒而失蹤成雄2隻、成雌6隻，幼雄10隻及幼雌6隻，共24隻壽山臺灣獼猴，可能皆死亡了。

【壽山台灣獼猴影像日誌-獼猴表情解說】

由林美美貼文。

【壽山台灣獼猴影像日誌-理毛】

由林美美貼文。

【我們都是台灣的毛小孩(一)】

【我們都是台灣的毛小孩(一)】
我們常常稱呼身旁的貓、狗動物同伴為「毛小孩」、「毛孩」，因為他們就像人類的小孩子一樣，頑皮到處搗亂的時候令人氣得牙癢癢的，對你表現信任及愛意的時候卻又甜美可愛的讓人拿他沒有辦法。

在台灣，因為毛小孩貼近我們的生活，所以有許多人為了流浪動物、動物收容所環境、廢除安樂死、動物福利等等議題努力拼命，經過立法、抗爭、修法種種歷程走過這十年的辛酸歲月，終於在網路資訊發達的時代動保議題逐漸受到重視，有越來越多人願意去理解甚至投入。

可是，還有另一群毛小孩需要大家的關注。
他們可能跟我們的平日生活不太相關，他們可能並不常見，但是他們是真正屬於台灣這塊土地的毛小孩。

雖然當前動物保護及關懷生命觀念盛行，但提起動保議題，大部分都是以貓、狗為主，跟動保相關的民間團體NGO更是多不勝數，真正關注到野生動物問題的團體卻是少之又少。

‪#‎台灣黑熊‬ 正面臨雪谷纜車BOT案破壞棲地的問題。

‪#‎石虎‬ 和 ‪#‎金門水獺‬ 正面臨棲地喪失，棲地破碎化、路殺的問題。

‪#‎黑面琵鷺‬ 的棲地也將被做為道路開發。

爭議最多的 ‪#‎台灣獼猴‬ 在社會大眾的誤解下苟延殘喘，在棲地破碎化、地理隔離下已開始產生基因缺陷的嬰猴，官方政策卻仍然執意推行節育及移置。

現在開始，除了家裡的毛小孩，也請大家關注台灣的野生動物，他們也是台灣的毛小孩，跟我們一樣姓台灣。

公民連署反對興建雪谷纜車：
https://sites.google.com/site/petition201408211/
台灣黑熊保育協會粉絲團：
https://www.facebook.com/TBBCA
守護石虎粉絲團：
https://www.facebook.com/leopardcatgo
還給金門水獺一個家粉絲專頁：
http://ppt.cc/A8pk
還給金門水獺一個家連署：
http://ppt.cc/c8BG
守護茄萣濕地，反對1-4號道路開闢連署：
http://ppt.cc/F~RU
台灣獼猴的真實生活─你所不知道的殘酷：
http://www.ettoday.net/news/20140627/372624.htm
獼猴生育控制 減了數量也斲傷命脈：
http://www.tanews.org.tw/info/6085
你所不知道的台灣獼猴世界：
http://meimeilin126.blogspot.tw/2014/08/blog-post_72.html

※兩爬跟昆蟲界的朋友歹勢，下次一定會把你們也畫進去...Orz|||

— 和壽山台灣獼猴跟其他 6 個人

讚

我不在乎你做了什麼？但是該是戳破謊言的時候！

1.我不在乎你做了什麼？但是該是戳破謊言的時候！所謂：「人在做，天在看」，「不是不報，時機已到」。研究計畫經費的來源是行政院農委會、林務局及壽山國家自然公園籌備處，如繼續與其合作給予經費？那真是不食人間煙火！

2.給壽山國家自然公園籌備處良心的建議，與其委託他人，不如自己研究！壽山獼猴近在咫尺，得天時、地利之便，何必委託他人呢？俗說：摸蛤蜊兼洗褲(一兼二顧)，否則又替其擦屁股！

3.專家應像個專家，具備應有的專業知識、道德、素養、精神及最基本的科學研究方法，並不是以權威、主流之頭銜而自吹自擂地造假、抄襲、套用及製造、操作「假」議題！豈不是有如坎井之蛙與「膨風龜」之譏。

4.新聞媒體也應具備專業道德、素養及倫理，並不是報導有所偏頗的知識，迷信專家而一味地盲從、附和！隨其起舞，豈不是有助紂為虐之感。

5.當二位博士提出如何判斷獼猴的年齡時，即知不懂如何判斷獼猴年齡才提出問題？由此可知：連最基本的個體辨識也是懵懵懂懂的。

6.既沒做個體辨識又如何判定是哪社群？不知是屬哪社群？能知社群(猴群)的數量嗎？不知社群(猴群)數量？如何統計族群數量呢？並不是胡扯社群編號(猴群介於31～36間，但編號已編到50號以上了)，這不是二位博士憑空捏造的嗎？也是二位博士憑空想像的嗎？

7.二位博士似乎一直在解釋什麼？有點吐不出象牙！結果漏洞一個接一個出現，一個矛又出現一個盾？如此漏洞百出又前後矛盾的說帖，完全違反科學求真求實的精神。

8.最後，如果不相信我的質疑？請二位博士、助理及學生隨我上壽山「見真章」，新聞媒體者也可來個「印象之旅」。當我遇見、呼喚社群(猴群)時，看見個體的走路姿勢、聲音的回應，即知哪個體、社群。

備註：(明眼人該知道本人的意思吧！不攻自破了)

1.2014年共有三隻(2雄1雌)頸部掛追蹤器：其中1隻是屬於社群中之雄性單性群雄猴，在南壽山之三角頂下(地點)掛上追蹤器的，此社群於1996年12月31日，由本人就發現了。(2014年－1996年＝18年，你的編號是多少呢？)

2.另1隻是也屬於社群中之雄性單性群雄猴，在北壽山之雅座哨下(地點)掛上追蹤器的，此社群於1999年8月19日，由本人就發現了。(2014年－1999年＝15年，你的編號是多少呢？)

3.雌猴是在北壽山之雅座哨旁果園(地點)掛上追蹤器的，此社群於1995年2月4日，由本人就發現了。(2014年－1995年＝19年，你的編號是多少呢？)

重點不在說了什麼，重點在做了什麼

重點不在說了什麼，重點在做了什麼。

關於農害我認為也是非常值得探討的議題，政府又該如何從旁輔助真正需要幫助的農民?

我初步的構想是【友善動物觀光果園】
以目前政府官方所統計的果園損害評估，是以估算的方式提出數據。對於遭獼猴損害的季節大多為何、損害的果樹品種、及果園所在位置皆是必須納入評估的重要參考。

我認為這些農民可以政府補助經費轉型為「友善動物觀光果園」納入生態旅遊的一環，並教育農民如何以不傷害性的方法防止獼猴摘取經濟性的作物。

我們可以發現，政府投注了許多經費在處理所謂的「獼猴問題」，但是詢問農民所得到的答案是，他們永遠都在自己想辦法，用炮、用狗、用蚊香，人民需要輔導及幫助，紙上談兵永遠不會有結果。

雖然高市府農業局假猴屍我覺得有點浪費錢(因為用假人安妮也有同樣的效果)，但出發點沒有錯，也得需要常常變換才會一直有效，至少他們願意開始為農民想辦法了，這是件好事。

未來的路還很長，吱吱黨加油!

林美美 林金福 胡雲鵬 壽山台灣獼猴 台灣獼猴吱吱黨

1101華視新聞雜誌-人猴大戰V.S人猴之情
http://youtu.be/TrVYY6vHsy0?list=UUDCJyLpbfgeVE9iZiEam-Kg

1101華視新聞雜誌-獼猴搗亂!嚇猴出奇招
http://youtu.be/EN72On87CmQ?list=UUDCJyLpbfgeVE9iZiEam-Kg

1101華視新聞雜誌-人猴大戰V.S人猴之情

壽山民眾拍到，獼猴被人用棍棒打得滿臉鮮血！有人痛恨獼猴、也有人為獼猴保育奔走。獼猴爸爸林金福和他的女兒林美美，多年來深入猴群進行研究。更帶領民眾了解獼猴生態。

逆天是違反大自然生態鏈的行為

轉載瑭芯在「獼猴健康與族群經營管理研討會（１０／２９） 」相簿新增了 78 張相片。

終於有點思緒可以為無法為自己出聲
又在台灣被顧人怨的從第一級保育打入冷宮
掉到第三級保育的台灣特有種（只有台灣才有的）
台灣獼猴講講人微言輕屁話。

台灣＂謎＂猴真的很「脫序」嗎？
台灣＂謎＂猴入侵民宅是因為數量太多嗎？
說真的，我學的是人類護理學，人類流行病傳染學，人類老年安寧療護
對於生態環境？
我剛懵懂的闖入，但我用心去學習
因緣把柴山當成健康體能復健場
際會認識了美美林透過參加她的獼猴生態團
再認識了美美的老爹，林金福老師－
一位也是因練身體爬上壽山碰上台灣獼猴
又一頭栽進台灣獼猴研究的隱藏版＂憤青＂

為了台灣獼猴，我不錯過任何一場與美美和老師上山的機會
我想我爬柴山已經不再是只為了身體安康了吧
接著我認真的聽著美美的講解，
不懂的再私下抓機會問林老師，
然後也在家自己做功課，把不懂的畫線註記
時不時就敲美美訊息煩著她問這問那
每一次得到答案後都覺得自己的問題好淺啊，
但老師和美美總是不厭其煩的回答，這就是一種感動

然後每次上山我也很注意老師，
總是一本小冊子和一隻筆隨身攜帶
只要一發現猴子們有異狀就拿出做記錄
誰會這麼閒？
閒到大部份人都觀念錯誤的以為猴子有＂蝨母＂的抓蝨母相咬
這又是一種感動。

到底為什麼一直把台灣獼猴污名化？
有多少仇恨認為牠們數量多到乾脆開放獵殺？
然後憎恨的已經開始實施為台灣獼猴作人工節育了
然後等牠們快又要滅跡再努力復育？
生統是採隨機樣本再套用公式，
然而對於台灣獼猴的研究卻只是單一樣本，
算出來的數字更只能說是略估，而隨機的誤差值相對更大？
生命本來有生就有死，無故消失的呢？
這些估算影響著信賴區間誤差值的大小

在我的認知裡都是逆天違反大自然生態鏈的行為
族群少了數量少了，代表再復育就是＂近親繁殖＂
人類都懂得避開近親婚配才不會孕育出基因有問題的下一代，
近樣結婚可導致常染色體隱性遺傳病這是遺傳學領域
在任何有生命的生物一樣也會有這樣的問題，這叫＂基因漂變＂

不說野生動物，從跟我們最親近的貓與狗身上，
我們很容易就發現這樣的問題貓狗，不是嗎？

猴的節育方式跟同為靈長類的人是一樣的
有內置子宮避孕器，有口服避孕藥，有肌肉注射避孕藥，有皮下植入避孕藥
這些東西，在人身上都會有機率性出現副作用，
但人一發現身體不對勁會自行就醫；
猴呢？？等注射者一隻一隻去發現？別矇我啊，哪屋摳零～

另外，常在新聞看到很不負責任報導，
給台灣獼猴冠上＂脫序猴。孤獨猴。＂啼笑皆非的名詞
台灣獼猴是群聚動物，牠們有猴界的社會制度與社會結構，
也是一個母系社會，雌猴多留在出生社群，
接近成年的雄猴（約四到五歲）會慢慢地離開原群活動，或為雄單性群的一員；或為群外孤猴；或為流浪孤猴，直到能被另一社群接納為止（Hsu et al. 2006）。

不要一直把這些＂個體戶＂用人類簡單的思維去看待這些離群流浪的猴子脫序，行為偏差，與猴不合，這本來就是獼猴的＂社會制度、社會結構＂。

我還是很感謝學者專家們對獼猴研究的付出，
更感謝這樣的機會一睹學者們的風采。
在此我特別感謝陳貞志獸醫博士回答了我的人猴共通傳染病（肺結核）的問題

我提問：
台灣有研究出確切人被猴傳染疾病的個案嗎？
若肺結核人傳猴（曾新聞報導台北動物園有猴子被人傳染肺結核）。
是否有追蹤該猴是否為開放性肺結核？

註：
１。肺結核在同為靈長類的人類世界＝台灣分級為第三類必須通報的法定傳染疾病，也就是一週內通報，必要時，得於指定隔離治療機構施行隔離治療。

２。開放性肺結核只要按醫囑服用六個月療程藥物並持續追蹤就可不具傳染力，但若非開放性肺結核也未接受治療追蹤也有可能成為開放性肺結核。

另外，關於Ｂ病毒的問題
皰疹B病毒感染症在台灣屬於第四類通報傳染疾病：
依中央主管機關公告之期限及規定方式為之。、

但是新聞媒體、檯面上的學者專家卻沒有說清楚講明白的：
(1)亞洲地區的日本獼猴、台灣獼猴等獼猴屬的舊世界猴有半數抗體陽性。此病毒和人類的單純疱疹病毒一樣，終身潛伏在動物的感覺神經節中，沒有發病是不會成為感染源 (參考資料：人畜共通傳染病臨床指引-第四章 疱疹 B 病毒感染症) (這就是我不斷跟猴子打架卻還活著的原因)。
(2)此病毒在群體圈養的成猴其感染率則達 80～90%，因病毒潛伏在三叉神經，獼猴一經感染病毒會終生潛伏。會因為壓力、窘迫、緊張或某種因素而使病毒再活化、發病 (參考資料：2005 年動物疫病診斷鑑定技術研習會，第九章 疱疹 B 病毒感染症 )，因此圈養環境下的獼猴較容易檢驗出感染疱疹B病毒。

感謝美美提供的珍貴資訊。

美美整理了近２０年來的歷史新聞，和她的手邊資料
有興趣的朋友可以點進去參考參考

https://www.facebook.com/notes/%E6%9E%97%E7%BE%8E%E7%BE%8E/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%AC%8E%E7%8C%B4-%E7%8D%BC%E7%8C%B4%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%BE%88%E8%84%AB%E5%BA%8F%E5%97%8E/10152887066912722

學者權威不用被貼標籤，不用特殊手段，只要心正心善，心胸寬容，自然能吸引受人尊重願意跟隨。
我感謝林金福老師為壽山台灣獼猴的２Ｘ年付出，並傾囊相授的胸懷。

這就是臺灣的學者？真是汗顏呀！

這就是臺灣的學者？真是汗顏呀！

1.連臺灣獼猴受孕時間都估算錯誤了，那麼壽山地區的獼猴約有1400隻 當然也是估算錯誤了。

2.10年前裴先生估算壽山地區的獼猴約有1400隻？10年後蘇小姐也估算壽山地區的獼猴約有1400隻？間隔10年壽山地區的獼猴都無出生的嬰猴？蘇小姐竟認為造成獼猴數量大增的原因是人為餵食？

3.蘇小姐的科學調查是穿越線，臺灣獼猴是動物並不是昆蟲。

4.蘇小姐於2012年研討會說她在壽山國家自然公園，「一」天內，在「一」條路線上看見臺灣獼猴有23社群，而且1年內才上壽山10次(高估了)。

5.2012年研討會蘇小姐估算壽山地區的獼猴約有1400隻？2014年研討會蘇小姐也估算壽山地區的獼猴約有1400隻？2年間隔也是無出生嬰猴？

6.這就是臺灣的學者之一貫技倆？難道研究經費不是你或妳的血汗錢嗎？

5.所謂三人成虎，真是沒資格於臺灣獼猴這塊領域？難道這不是自取其辱嗎？

獼猴管理會議 :節育是下一步？

日期：2014-10-29 記者 李娉婷/報導...

TANEWS.ORG.TW

【台灣謎猴-野生動物就應該要害怕人類嗎?】

【台灣謎猴-野生動物就應該要害怕人類嗎?】
對於從小跟動物打混的我來說，對於這個觀念一直無法接受。
野生動物害怕人類是本能嗎?
當我們去翻閱種種關於動物行為的研究，會發現恐懼和害怕並不一定是出於「本能反應」，而是經由學習和過去的經驗形成的行為、情緒，而這樣的情緒反應大部分是面對「天敵」和「危險」時產生。
這裡就牽涉到心理學相關的層面了，而行為心理學中的「認知心理學」，有許多研究者藉由測試動物的反應來驗證動物是否有認知能力；並藉由刺激來觀察動物的反應，去理解動物在形成「害怕」這樣的心理狀態時所需要條件是什麼?
於是心理學家John B. Watson做了一個測試，他讓嬰兒每次看見小白兔時發出很大聲的巨響，此後(被制約後)這個小嬰兒看到小白兔就會因為想起先前的驚嚇而哭泣、害怕，甚至往後看到白色的東西就會哭(類化作用generalization)。
再舉例來說，為何「初生之犢不畏虎」?為何小孩會不害怕火焰伸手去摸?
邏輯上來說，對於未知、沒有惡經驗的事物，引起害怕反應的機率是很低的。
對於動物的認知，目前所做的研究都只能利用測試來驗證我們假設，因為我們永遠無法得知除了自己以外的生物「真正」的想法是什麼?
只能模擬、揣測，試著去了解大概的輪廓。
那為什麼在台灣會有「野生動物會害怕人類」、「野生動物會警戒人類」的普遍想法，如果野生動物沒有害怕、恐懼人類的反應似乎就不太正常的觀念?
這只是推測、預設下的想法?
或者我們認為人類對於野生動物來說是「天敵」及「危險」?
如果這一切只是習慣使然，請大家顛覆一下以往的想法。
我們應該去做的，是讓大眾獲得正確的生態觀念及學習對待野生動物的良好態度，不是隨意的跟大眾宣稱野生動物就應該要怕人。
為什麼「應該」?為什麼要讓動物感到恐懼?
這是我們該好好檢討的問題，而不是將這樣的「應該要害怕人」合理化成野生動物都該具備的習性。

 — 與壽山台灣獼猴和林金福

【獼猴知識小學堂-交配季】

來喔~獼猴知識小學堂上課了~

今日最新：【獼猴知識小學堂-交配季】

http://meimeilin126.blogspot.tw/2014/10/blog-post_15.html

【獼猴知識小學堂-交配季】 | 你所不知道的 台灣獼猴世界

meimeilin126.blogspot.com

【台灣謎猴-靠爸文】

【台灣謎猴-靠爸文】文長慎入
幾個月前因為某帥導要投標某標案，將我填寫為執行製作，需要我寫一些學經歷、著作，忽然發現自己乏善可陳。
沮喪時會想，我這樣做到底是為了什麼?
我相信很多為了野生動物、流浪動物「真正」站第一線去努力奮鬥的人，一定常常會跟我一樣有相同的無力感。

那我這輩子到底有什麼經歷呢?
我只知道我做了一些無法寫進學經歷的事，這些事，讓我開始看見大家對獼猴認知的改變，讓部份的人願意先停下腳步、放下成見來聽我說我口中的台灣獼猴。

我知道我不是個咖，也常被許多人批評太過接近野生動物，所以接下來我要搬我老杯出來屁，你要說我「靠爸」也可以，反正我這輩子是比不上他的付出，我將引以為傲的父親抬出來炫耀，並不違法吧?

要說學術地位我沒有，那來說說林金福的貢獻是什麼好了。

從2000年開始，與中山大學徐芝敏老師合作發表的發現有↓
第一個發現台灣獼猴生雙胞胎的人(Hsu MJ, Lin JF, and Agoramoorthy G. 2000)，並發現雌猴有多乳頭特徵的人(Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2000)。

詳細描述了台灣獼猴的生產季節與生育間隔(Hsu MJ, Agoramoorthy G and Lin JF. 2001)以及社群結構和大小(Hsu MJ and Lin JF. 2001)。

第一個發現台灣獼猴會吃土的人(Hsu MJ, Agoramoorthy G and Lin JF. 2001)。

發現台灣獼猴的雄猴有交配呼叫的行為(Hsu MJ, Lin JF, Chen L-M and Agoramoorthy G. 2002)。

台灣獼猴的各種叫聲所代表的意思(Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2005)。

壽山台灣獼猴嬰猴的出生率與死亡率(10. Hsu MJ, Moore J, Agoramoorthy G and Lin JF. 2006)。

這樣的學術貢獻還不夠嗎?
那些質疑的聲音，你們也可以去查查那些你們所信奉的專家學者們研究了台灣獼猴什麼?

你們可以繼續以保持距離來做為研究方法，但是不代表我們近距離就一定是錯的。如果要說專業跟權威，你們又憑什麼質疑 林金福 這樣跟獼猴近距離觀察是錯的?

你要說我們研究方法有爭議的同時也麻煩先看看你自己有沒有資格。

當全台灣大部分的民眾都還不清楚台灣獼猴是父系社會還是母系社會的時候，林金福已經開始文字描述社群的結構。連許多高知識分子看到雄猴舉尾還一直叫牠是猴王的時候，林金福已經在帶中山大學的研究生觀察台灣獼猴母系發動的分群行為。

可是有人知道嗎?沒有，還拼命的打壓他，認為他非學術之流等等。
我從小就看著這一大片黑幕蓋著台灣獼猴，學術成就真的可以掀開這片黑幕嗎?

我也從不避諱談我們所使用的研究方法是什麼，每個參加過獼猴團的人也都聽過我現場解說，我們用誘食法計算獼猴數量、生育、位階，當猴群撿拾黃豆時計算個體數、生育嬰猴的數量、性別。而利用食物競爭，在2隻雌性個體間丟1-2顆黃豆，觀察牠們的互動、臣服來做位階的判別（Preuschoft et al. 1998）。

想當然爾，就會有人很恐慌的喊：「餵食啊~~XXOOO」。
首先你要明白的是，研究者所使用的方法，跟一般民眾拿人類的食物胡亂餵一通是完全兩碼子的事，如果你可以在學術上發現這麼多「第一人」，你再來跟我靠北我們是餵食者不是研究者。我也再次強調，我們並不贊成一般民眾任意餵食獼猴(詳情請參考：餵食問題知道多少http://ppt.cc/Y1Q8)，還有本來每種研究方法都有優缺點，沒有任何方法是完美無缺的，你不能因為你個人認為A方法對動物比較好，或某某大大說B方法有爭議，你就跑來說用B方法的都是不對的，那國外用此方法的學者你要不要都去說一說呢?

喔，還有不要再跑來跟我靠北什麼我們的研究方法會讓獼猴很親近人、我們馴養獼猴之類的。壽山軍管區有一獼猴社群10多年前被我父親在竹林發現，非常怕人，10多年後牠們一樣怕人，依舊距離我們3公尺以上，實際上，獼猴怕不怕人跟獼猴社群接觸人類的頻度有關好嗎?

還有，到底明不明白馴養跟馴化是什麼意思?
建議可以先看看這邊的解釋：http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication
簡單來說就是動物或植物族群逐漸受人類利用與掌控的過程，啊不然我現在是要開馬戲團了嗎?你以為我在山上隨便拿豆子叫獼猴過來他就會過來嗎?那麼你覺得你今天拿著食物，叫雌猴抱著嬰猴爬到你身上遊玩，你覺得可能性是多少?還是你拿食物跟破四弟換幼貓，叫牠給你，讓我看你成功機率是多少?

食物不是萬能，如果今天靠著食物可以輕鬆做研究，我們何須上山找猴子?

所謂理論跟知識不是恆久不變的，我也常常有疏失的時候。
這世界也不是只有黑跟白、對跟錯。

你要覺得我以上論點很搖擺也罷，或是強詞奪理也罷，信者恆信，然後坐而言不如起而行，只會在網路上戰我是沒用的，要嘛你就拿出比我們更懂台灣獼猴的舉證，要嘛你放下你的成見來跟獼猴團，如果你都做不到，好吧那你快快去參加反對興建雪谷纜車連署可以了吧!
網址在此↓
https://sites.google.com/site/petition201408211/

如果簽完了，那就可以洗洗睡了喔!

以上。

【台灣謎猴-猴平相處】

(標題引用自【我們的島】猴平相處：http://ppt.cc/drks)
近年來，環境教育、生態教育因生態旅遊的興起變得很熱門，但是關於野生動物的”生態教育”我們到底做了甚麼呢?

壽山國家自然公園籌備處自2012年起為落實「認識臺灣獼猴，重建人猴關係」，並延續高雄市政府2009年與屏東科技大學野生動物保育研所合作的『再造人猴新關係』計畫中的五項宣導(高雄市政府壽山臺灣獼猴生態宣導：圖1、圖2)：
遊壽山五「不」保平安
1.不餵食任何野生動物
2不接觸或攻擊獼猴
3不威脅或瞪視獼猴
4不讓孩童或寵物離開身邊
5不當的行為要勸阻
(http://ppt.cc/x4dQ 、 http://ppt.cc/8NpP)

從這5不裡，我只看到教民眾如何”自保”，將臺灣獼猴視為避之唯恐不及的洪水猛獸一樣，卻看不見任何台灣獼猴生態教育與人猴關係，我以為的人猴關係是如圖3、圖4般的「猴平相處」。

台灣，看似保育觀念非常暢行的國家，但問起如何與野生動物相處，卻懵懵懂懂。其中的問題點在於缺乏環境教育、生態教育的解說及解說員的有效管理。

我們對民眾所作的宣導，不該只停留在規勸和總包式的志工解說，而是規劃良好的解說教育制度，培養專業解說員，根據民眾的需求做完整的解說配套措施，使民眾能得到完整且正確的生態教育。

如果傳說中的「專家」連物種的生態、行為、社會結構都不了解時要如何談『再造人猴新關係』呢?

為什麼我每次帶獼猴團總是要求團員們看到獼猴時要「蹲下」呢？
因為跟任何野生動物相處的第一步，就是把牠們放到跟你一樣的水平之上,站在「人」的高度，是無法跟任何野生動物和平共處的。

當你學會了尊重，我們才能開始學著相處。