我不在乎你做了什麼？但是該是戳破謊言的時候！

1.我不在乎你做了什麼？但是該是戳破謊言的時候！所謂：「人在做，天在看」，「不是不報，時機已到」。研究計畫經費的來源是行政院農委會、林務局及壽山國家自然公園籌備處，如繼續與其合作給予經費？那真是不食人間煙火！

2.給壽山國家自然公園籌備處良心的建議，與其委託他人，不如自己研究！壽山獼猴近在咫尺，得天時、地利之便，何必委託他人呢？俗說：摸蛤蜊兼洗褲(一兼二顧)，否則又替其擦屁股！

3.專家應像個專家，具備應有的專業知識、道德、素養、精神及最基本的科學研究方法，並不是以權威、主流之頭銜而自吹自擂地造假、抄襲、套用及製造、操作「假」議題！豈不是有如坎井之蛙與「膨風龜」之譏。

4.新聞媒體也應具備專業道德、素養及倫理，並不是報導有所偏頗的知識，迷信專家而一味地盲從、附和！隨其起舞，豈不是有助紂為虐之感。

5.當二位博士提出如何判斷獼猴的年齡時，即知不懂如何判斷獼猴年齡才提出問題？由此可知：連最基本的個體辨識也是懵懵懂懂的。

6.既沒做個體辨識又如何判定是哪社群？不知是屬哪社群？能知社群(猴群)的數量嗎？不知社群(猴群)數量？如何統計族群數量呢？並不是胡扯社群編號(猴群介於31～36間，但編號已編到50號以上了)，這不是二位博士憑空捏造的嗎？也是二位博士憑空想像的嗎？

7.二位博士似乎一直在解釋什麼？有點吐不出象牙！結果漏洞一個接一個出現，一個矛又出現一個盾？如此漏洞百出又前後矛盾的說帖，完全違反科學求真求實的精神。

8.最後，如果不相信我的質疑？請二位博士、助理及學生隨我上壽山「見真章」，新聞媒體者也可來個「印象之旅」。當我遇見、呼喚社群(猴群)時，看見個體的走路姿勢、聲音的回應，即知哪個體、社群。

備註：(明眼人該知道本人的意思吧！不攻自破了)

1.2014年共有三隻(2雄1雌)頸部掛追蹤器：其中1隻是屬於社群中之雄性單性群雄猴，在南壽山之三角頂下(地點)掛上追蹤器的，此社群於1996年12月31日，由本人就發現了。(2014年－1996年＝18年，你的編號是多少呢？)

2.另1隻是也屬於社群中之雄性單性群雄猴，在北壽山之雅座哨下(地點)掛上追蹤器的，此社群於1999年8月19日，由本人就發現了。(2014年－1999年＝15年，你的編號是多少呢？)

3.雌猴是在北壽山之雅座哨旁果園(地點)掛上追蹤器的，此社群於1995年2月4日，由本人就發現了。(2014年－1995年＝19年，你的編號是多少呢？)