2022年9月30日 星期五

真相就是真相!是不允許被蹧蹋的,也不允許被視而不見!更不允許被視若無睹!(一)

 真相就是真相!是不允許被蹧蹋的,也不允許被視而不見!更不允許被視若無睹!(一)

我天生擁有呼喚壽山獼猴族群的能力及與生俱有敏銳的觀察力,所以28年來以科學求真的精神,終年不間斷地從事壽山獼猴族群的“細部”研究是不遺餘力的。因此
1、我熟識壽山獼猴各社群成員個體臉部與長相的差異性及各部位的特徵是鉅細靡遺的,目前已知有九種不同臉形,具有的顯著差異性。
2、我熟識壽山獼猴各社群組成與結構及社群的來源是主群、或旁支群、或回歸社群或融合社群的來龍去脈,及各社群彼此間的互動。也詳知各群成員因“中毒”或慘遭“毒手”的社群數量減半或只剩個位數。
3、我對壽山獼猴各社群於一年四季覓食與活動的路線與範圍,及棲息地或夜宿地是瞭若指掌的,當社群於三年以內未在其熟悉活動路線、範圍與棲息地或夜宿地出現,暫列為失蹤社群。
三年後我繼續地踏遍壽山地區尋找或呼喚失蹤社群沒再出現時,表示此社群因“中毒”或慘遭“毒手”或“基因漂變”等因素,已經滅絕了。
4、我深深地瞭解壽山獼猴食性與習性及生活模式與社會行為,獼猴屬中,生雙胞胎與分群行為皆屬於“罕見”社會行為,但於壽山每年皆有生雙胞胎與分群行為的記錄,是屬於常見的社會行為。
壽山獼猴對周遭植物能分辨有毒或無毒、可食或不可食及能分辨顏色的不同。亦可知壽山獼猴是會認人的,可分辨熟識與陌生人的;可分辨親與疏;可分辨對他們好或欺負、傷害他們的人。
所以我擁有空前絕後的壽山獼猴族群戶口名簿(含雌猴各年齡層每年生育表、或遷出與移入表、或親緣關係與位階表及核心雄猴任期與位階表),
及壽山獼猴各社群分群表、或各社群因“中毒”或慘遭“毒手”或“基因漂變”的時間與日期、或各社群經常會出沒的活動路線、範圍與棲息地或夜宿地之地點其分布,
及壽山獼猴族群之分布圖、或族群之生命表、或族群生活史及壽山獼猴“族譜”與族群動態等。
可能是大自然的圖像

2022年9月16日 星期五

二、狗屁不通的邏輯,害慘及害死臺灣獼猴呀!

 二、狗屁不通的邏輯,害慘及害死臺灣獼猴呀!

11、碩博士學位的頭銜,難道是”猴王”爭霸戰得到的?還是蕭規曹隨的結果呢?難怪讀書讀到“屁股”後?是一窩蜂地造假與抄襲,已蔚為風氣了?
睜眼說瞎話與自欺欺人的那些人,懂得理則學邏輯嗎?還在趾高氣揚,這是什麼狗屁邏輯。
12、餵食與不餵食彼此間有何因果關係嗎?因為餵食所造成的果是假的,因為不餵食所造成的果也是假的,無論餵食或不餵食所造成的結果與結論都是假的。
假的就是假這是不爭的事實,那些人為何說成真的呢?因為說謊再說謊而說謊成性的騙子。
13、那些人何德何能?蹲坐在茅坑裡卻不拉屎!無知又無能也能在學術界佔到一席之地!前提是造假的數據,推估出來的結果與結論,當然是造假的,這是不變的真理。
這些人不知道禮義廉恥是何物,臉不紅,氣不喘,理直氣壯地高談闊論造假的結果與結論,真是可恥之寡廉鮮恥。
14、既是推估出來的結果與結論,是造假的,為何還是有許多人相信及跟隨他們呢?因為他們是既得利益者,彼此分配利益的分贓者?能奈他們如何呢?因為是環環相扣的共犯結構?是無解的。
15、騙子就是騙子,再怎麽辯駁還是騙子?再怎麽洗白還是騙子?師是騙子,徒也是騙子,師父與徒弟當然是騙子?
在師徒以做賊喊抓賊的騙術來行騙天下之世紀最大的騙局。以為天衣無縫嗎?其實雞蛋再密合還是有空隙!除非己莫為。
16、造假的數據及造假的結果與結論,反而將臺灣獼猴“污名化”,這就是騙子的能耐與功力,和在徒子徒孫的“大嘴炮”與無知又白癡的酸言酸語,
及媒體的不明究理地以標題殺人的方式大幅報導之下,所以普天之下最無辜,也是最大的受害者,當然就是同為靈長類“無語問蒼天”的臺灣獼猴了。
17、那些學者以臺灣獼猴作為研究對象,卻將他們醜化為如凶神惡煞般的潑猴;如丐幫般的乞討;如黑幫般搶的老大;如殺手般的殺人。
這是什麼邏輯與心態!所以那些學者是僞學者,也是將臺灣獼猴醜化及污名化的始作俑者,所謂己先辱然後人辱之。
18、那些學者藉研究臺灣獼猴之名,以“外行人”不懂的什麽“碗粿”的研究方法或“時空”穿越線法?來推估“膨風”全臺獼猴有25萬隻及35萬隻?來推估“膨風”某些地區約有6千多隻、3千多隻或1千多隻?
以如此“膨風”的資料來推估或推論。將臺灣獼猴推到懸崖邊再“標題殺人”一槍斃命,這是什麼邏輯與心態!所以那些學者是僞學者 ,真是居心叵測!
19、當臺灣獼猴被醜化及污名為凶神惡煞、為丐幫、為黑幫或殺手時,難道不會起來革命嗎?而任你們宰割嗎?難道不會群起攻之嗎?而坐以待斃嗎?今日換作是你們,被醜化、被污名又做何感想呢?
所以與人為善,並懂得將心比心之同理心,並不是與人為惡的僞善,是在踐踏自己,還在耀武揚威 ,這是什麼狗屁邏輯。
20、每當確人不要驅趕或攻擊獼猴而造成彼此間傷害時,那些人定會回你,你沒被搶過?你沒被攻擊過?你沒被傷害過?那些人有深入地理解或了解背後所發生的原因嗎?
當然沒有!只是藉事藉端的有心人。千萬不要和惡言相向的人起爭端,因為那些是不可理喻的,也是與人為惡的僞善者,是在作賤自己,還在自鳴得意,這是什麼狗屁邏輯。
21、臺灣獼猴危害農作物是“假議題”時,會被群起攻之,你不是農民?我不是農民,但我有同理心;你只藉農民兩字,也不是真正的農民,因為你是僞善者。
“正港”的農民是與人為善,並具有將心比心之同理心的良善者。難怪這個世界上到處充斥著假冒身分之僞善者的詐騙集團而橫行天下!
22、當臺灣獼猴於保育類時,受傷即送醫救治,屍體也要登錄後焚化;如今移除保育類後,受傷即視若無睹地而任其自生自滅,屍體也草率地放在垃圾車載走掩埋,為何有如此的心態呢?
往昔高雄市政府時代,不管獼猴死或傷都會送至動物園的醫教中心;當壽山國家自然公園籌備處成立後,即將獼猴屍體當場掩埋,這是多一事不如小一事的心態與作法之便宜行事。
23、無法終身陪伴在你身邊的野生動物,如垃圾般的丟棄呢?為何當初死貓吊樹頭;死狗方水流呢?如今浪浪的屍體也會進焚化爐;家中
寵物更是進焚化爐而送至靈骨塔,如同人般的禮遇!
野生動物與寵物都是動物;臺灣獼猴與人類同是靈長類,既是同島一命了,是不分彼此的。為何分彼此呢?因為沒有與人為善之同理心在作祟?
24、書白讀,人白做的白丁們?不要昧著良心而盡幹些為人所不知的齷齪骯髒之事。那些人如鬼䰨魑魅般,唯恐避之不及!因為那些人也沒有與人為善之同理心,如何心知獼猴之心酸事?那些人其心不如禽,應敬鬼神而遠之,自求多福。

2022年9月11日 星期日

一、臺灣壽山獼猴(野生獼猴)之頭長、身長及尾長

 一、臺灣壽山獼猴(野生獼猴)之頭長、身長及尾長:

(一)、雄猴:
1、成年雄猴的之頭長、身長及尾長:
1)滿六歲頭長約為11公分至12公分、身長約38公分至40公 分、尾長約為40公分至42公分,
2)滿七歲頭長約為14公分、身長約為40公分至42公分、尾長約為40公 分至42公分,
3)滿八歲為頭長約為14公分至15公分、身長約為42公分至48公分、尾長約為40公分至43公分 ,
4)滿九歲至十一歲頭長約為15公分至16公分、身長約為42公分至54公分、尾長約為40公分至43公分,
5)滿十二歲至十六歲頭長約為15公分至16公分、身長約為42公分至54公分、尾長約為40公分,
6)滿十六歲以上頭長約為15公分至16公分、身長約為42公分至54公分、尾長約為40公分。
2、亞成年雄猴之頭長、身長及尾長:
1)滿五歲頭長約為11公分至12公分、身長約為36公分至38公分、尾長約為36公 分至40公分,
2)滿四歲頭長約為10公分至11公分、身長約為34公分至36公分、尾長約為34公分至37公分,
3)滿三歲頭長約為8公分至9公分、身長約為32公分至34公分、尾長約為32公分至34公分。
3、雄幼猴之頭長、身長及尾長:
1)滿二歲頭長約為8公分至10公分、身長約為28公分至32公分、尾長 約為28公分至32公分,
2、滿一歲頭長約為6公分至8公分、身長約為22公分至28公分、尾長約為22公分至28公分。
(二)、雌猴:
1、成年雌猴之頭長、身長及尾長:
1)滿四歲頭長約為11公分至12公分、身長約為32公分至 34公分、尾長約為32公分至34公分。
2)滿五歲頭長約為12公分、身長約為36公分至40公分、尾長約為36公 分至38公分,
3)滿六歲頭長約為12公分至13公分、身長約為38公分至40公分、尾長約為34公分至38公,
4)滿七歲頭長約為13公分至15公分、身長約為40公分至48公分、尾長約為36公分至 40公分、
5)滿八歲頭長約為13公分至15公分、身長約為40公分至48公分、尾長約為36公分至 40公分,
6)滿九歲至十一歲頭長約為13公分至15公分、身長約為40公分至48公分、尾長約為36公分至 40公分,
7)滿十二歲至十六歲頭長約為13公分至15公分、身長約為40公分至48公分、尾長約為40公分,
8)滿十六歲以上頭長約為13公分至15公分、身長約為40公分至48公分、尾長約為36公分至 42公分。
3、雌幼猴之頭長、身長及尾長:
1)滿三歲頭長約為8公分至12公分、身長約為30公分至34公分、尾長 約為28公分至32公分,
2)滿二歲頭長約為8公分至12公分、身長約為28公分至32公分、尾長約為26公分至30公 分。為2公斤,
3)滿一歲頭長約為6公分至10公分、身長約為25公分至29公分、尾長約為20公分至24公分。

2022年9月10日 星期六

三、壽山臺灣獼猴(野生獼猴)之體重

 

(二)、由上述的資料分析得知:
1、壽山臺灣獼猴雌性成員個體於各年齡層的體重有顯著的差異性。
2、滿一歲至滿三歲的雌幼猴其成長年齡剛好與體重相等,其標準偏差在於出生月份的早或晚。
3、滿四歲至十六歲間之成年雌猴其體重有顯著的增進,於滿十六歲以上的成年雌猴其體重略有減輕情形。
4、依壽山臺灣獼猴雌猴成員個體之體重增進或減輕得知,可分為少年期、青年期、成年期、壯年期、老年期。
5、可依滿四歲以上成年雌猴性皮膚分布逐漸擴大及腫脹與分布,與顏色之深或淺,及臉上斑點之分布來判定其年齡。
6、或從滿七歲以上之成年雌猴乳頭的長短來判定其年齡,更可判定雌猴是否生產過。
7、滿一歲至滿三歲之雌幼猴,其年齡成長與體重是成正比,並可依其性皮膚的分布及顏色或生殖器下的那一點肉塊來判定其年齡。
8、滿四歲以上成年雌猴,其體重隨著年齡的成長而逐漸臻於性成熟 ,這是大自然生存的原則。
9、壽山臺灣獼猴分群行為原因是提高位階及生育率之假說下,發情交配期之際,是分群的最佳時機與頻繁期,此因素亦在於避免近親交配之大自然機制。
10、壽山臺灣獼猴成年雌猴(野外獼猴)之體重與高、中或低位階雌猴的體重是沒有相關的。
11、壽山臺灣獼猴成年雌猴(野外獼猴)高位階雌猴的產生與更替及位階的變動與圈養臺灣獼猴高位階雌猴的產生與更替及位階的變動是有所不同的,也是有所差異性的。
12、壽山臺灣獼猴成年雌猴(野外獼猴)之體重與圈養臺灣獼猴成年雌猴的體重是有所不同的,也是有所差異性的。
13、壽山臺灣獼猴成年雌猴(野外獼猴)之社會行為等與圈養臺灣獼猴成年雌猴的的社會行為等是有所不同的,也是有所差異性的。
14、壽山臺灣獼猴成年雌猴(野外獼猴)生活於野外空間“從未”猿猴發生猿猴B病毒致死人的案例,而於圈養空間成年雌猴的猿猴“卻有”病毒致死人的案例。
15、壽山臺灣獼猴成年雌猴(野外獼猴)生活於野外空間比圈養空間的臺灣獼猴及其他猿猴類更溫馴。
16、壽山臺灣獼猴生活於野外並不是圈養的獼猴,當然是野生動物也是野生獼猴,所以長期而不間斷地觀察及研究野生獼猴族群生態,是臺灣唯一的我,也是世界唯一的也我,是無庸置疑的。
17、臺灣獼猴是唯二的靈長類,所以壽山臺灣獼猴也是唯二的靈長類是不容置疑的。當藉研究壽山臺灣獼猴之名而趁機獵捕“他們”造成大量死亡,導致族群生態與社會行為的改變,是影響甚鉅與長遠的。不久的將來,也許壽山臺灣獼猴於一夕之間滅絕了?連壽山動物園也看不到壽山臺灣獼猴了!你們是罪魁禍首,也是始作俑者。
18、君不見各地區獼猴族群陸陸續續地滅絕了?也鮮少地報導獼猴族群危害農作物?所披錄的皆是“無知”當有趣。如餵食、搶食或“下山”了?等了無新意的報導!還以為是新發現?原來是“潑婦”罵街的現行犯,然後再來標題殺人。獼猴與你有仇嗎?還是唯恐天下不亂!
19、臺灣獼猴是唯二的靈長類,是值得珍惜的。但有些學者藉謀求自身的利益及誇大不實的族群數量與不確實的結論,而把臺灣獼猴“污名化”謀求更多的利益與權力,是臺灣獼猴的間接殺手,這樣的愧疚是永遠無法彌補的?不可不慎!
20、人類是唯一的靈長類?智人嗎?能人定勝天地操弄天地間的大自然嗎?能活得好好的或更長長久久嗎?在大環境的變遷與惡化之下,也許自以傲的唯一靈長類與智人,在一夕間滅絕了!來世是植物或礦物了。

2022年9月5日 星期一

群內雄猴與周邊雄猴為核心雄猴

 28年研究資料得知:(一)

1、雄性單性群於社群內為核心雄猴佔20%。
2、群外孤猴於社群內為核心雄猴佔14%。
3、群外雄猴於社群內為核心雄猴佔28%。
4、群內雄猴於社群內為核心雄猴佔38%。
5、
1)雄性單性群於小社群內為核心雄猴佔41%,
2)雄性單性群於中社群內為核心雄猴佔50%,
3)雄性單性群於大社群內為核心雄猴佔9%。
6、
1)群外孤猴於小社群內為核心雄猴佔79%,
2)群外孤猴於中社群內為核心雄猴佔18%,
3)群外孤猴於大社群內為核心雄猴佔3%。
7、
1)群外雄猴於小社群內為核心雄猴佔24%,
2)群外雄猴於中社群內為核心雄猴佔50%,
3)群外雄猴於大社群內為核心雄猴佔26%。
8、
1)群內雄猴於小社群內為核心雄猴佔9%,
2)群內雄猴於中社群內為核心雄猴佔44%,
3)群內雄猴於大社群內為核心雄猴佔47%。

2022年8月26日 星期五

學術研究怎可妄下斷語呢?(一)

 學術研究怎可妄下斷語呢?(一)

一、某學者所撰寫的壽山臺灣獼猴之食土行為未能被國際學術期刊所接受,也能在生物特有中心季刊發表,然而我的壽山臺灣獼猴食土行為卻登上國際學術期刊。
為何如此呢?殊不知我蒐集的樣本數是走遍全壽山之“面”而妳樣本數只是幾個“點”而已,當然有所差異。這也是樣本偏差所造成之以偏概全之譏,也可知生物特有中心的心態。
這位學者所撰寫的食土行為,為何也牽扯到餵食呢?簡直就是莫名奇妙呀!怎可妄下斷語彼此間有相關性呢?這也真是鬼扯與死扯呀!
二、某學者所撰寫的壽山臺灣獼猴之食腐嬰猴行為未能被國際學術期刊所接受,卻能在生物特有中心季刊發表。為何如此呢?也許這位學者欠缺壽山臺灣獼猴應有的專業知識與能力?或許生物特有中心的心態可議?
殊不知嬰猴胎死與死亡嬰猴之屍體腐爛情形,是截然不同的。就如某學者以為獅子是母系社會而且雄獅有殺嬰行為,因而推測臺灣獼猴也有殺嬰行為,會在瞬間地發生?
眼見之事,未必是真實的?這兩位學者皆因未親眼所見而隨意地推測“莫須有”的原因,所以這兩位學者推測的論點有異曲同工之妙,這所謂龜笑鱉沒有尾巴,鱉也笑龜尾巴短短的,也是瞎子摸象之譏呀!
駱駝雌猴抱著早上出生的嬰猴,中午發現時已死亡而嬰屍也臃腫了,駱駝雌猴不斷地替其理毛並舔嬰屍,隔天在雅座休息區就傳說:猴子喝屍水及食屍體的謠言?所謂謠言止於智者,何況駱駝雌猴是嬰猴的親母!再說虎毒也不會食子嗎,除非是那些毫無人性及良心的狼豺之輩。
這位學者所撰寫的食腐嬰猴行為為何又牽扯到餵食呢?簡直就是莫名奇妙呀!怎可妄下斷語彼此間有相關性呢?這真是瞎扯與瞎掰呀!
三、壽山臺灣獼猴之食脫毛原因登上國際期刊,可喜可賀!我也很懷疑此國際期刊的學術水準?當這篇文章所蒐集的資料與數據虛報及錯誤時?然而再推測壽山臺灣獼猴每平方公里約200多隻,豈能當真呢?
如此誇大其詞的估計?當然不能當真呀!
我肯定下斷語,你所參考文獻的這位學者,根本沒有第一手資料與數據,因為他所說的壽山臺灣獼猴每平方公里約200多隻是道聽塗說地造假之虛假資料呀!你所參考的文獻資料之情形,有如福山雌猴6歲性成熟與懇丁雌猴6歲性成熟完全雷同,在這樣的情況下,就有異曲同工之妙。都是本身沒有觀察力與判斷力,也欠缺應有的專業知識與能力及道德?也是抄襲之譏。
因為壽山臺灣獼猴密度過高?而造成壽山獼猴的生活壓力?真的嗎?其實是假的資料與數據?有待商榷。因為生活壓力造成獼猴脫毛嗎?殊不知你所蒐集的樣本只是個“點”而已,並不是“面”,這是樣本偏差所造成之以偏概全之譏。
為何說你這篇文章的研究方法是說謊與欺騙行為呢?因為你們常以捕獸籠與圍籬網,並以堅果類食物來誘捕獼猴,再以麻醉劑麻醉個體,如果個體太多,就把個體放在鐵籠裡而載回屏科大,所以我才說以不要餵食而行“騙”天下。
我不禁想知道?2014年當時臺灣獼猴是保育類動物,是誰?或那行政機關單位?或國家公園?允准屏科大以如此囂張的手段,於壽山國家自然公園與玉山國家公園恣意地捕捉臺灣獼猴?真的不知道嗎?還是共犯結構而掩飾事實的真相呢?凡走過必留下痕跡,並不是船過水無痕!
這般的研究方法,完全是入侵式的手段,為何這篇文章卻說在不干擾的情形下而隨後跟隨並採集排遺呢?以免造成脫毛獼猴驚慌呢?也許你入侵式的手段,才是造成壽山獼猴生活壓力的主要因素呀!
再說想知道壽山臺灣獼猴的活動範圍,在獼猴脖頸間掛上追蹤器,結果因不知道獼猴成長狀況而造成獼猴因勒緊死亡,也造成掛上追蹤器的獼猴脫毛。
研究生還嗆說鯨豚可以掛上追蹤器,為何臺灣獼猴不行?真是不可理喻!這位研究生所蒐集的資料只幾個“點”卻寫出“面”的碩士論文?真是不可思議!所以你所蒐集的資料與數據是憑空捏造的造假!真是不可思議!所謂假的真不了,真的假不了,這是不變的真理,若要莫人知,除非己莫為。
你有參與中央山脈獼猴族群密度調查嗎?當然沒有!我只知道你2014年參與猿猴B病毒計畫,藉此計畫大肆捕捉塔塔加獼猴,為何不藉此調查當地的族群密度呢?為何只拿年代已久的中央山脈族群密度每平方公里約10至20隻,刻意地與壽山臺灣獼猴每平方公里約200多隻,200隻是多麽的整數呀!真準確喔?
為何不拿其他地區如懇丁或東河作一比較呢?因為懇丁獼猴有人以“時空”穿越線的調查法,估計族群數量約6000多隻?也因為東河獼猴有人也以“時空”穿越線的調查法,估計族群數量約3000多隻?你相信嗎?所以我說你的心態非常可議呀!