《警告!!「謎樣」系列屬直白論述，如果不能接受髒話、台語、批評言論者可先行離席，新認識我的朋友可能會有身體不適的狀況請多加小心》
問題1：「餵食讓牠們越生越多」、「餵食讓他們營養太好變得很會繁殖」「餵食台灣獼猴讓牠們數量暴增!!」
在2013年的國家公園學報中的文章提到，在Sugiyama and Ohsawa 1982年的研究中發現有人工餵養的族群之成長率高於沒有人工餵養族群成長率。然而此篇卻沒有告訴你，這1982年的研究使用的是同一群日本獼猴，1969年至1973年執行人工餵養，1973後至1980年無人工餵養。
也就0與1的比較(完全人工餵食V.S完全自然取食)，跟壽山台灣獼猴的情況完全不同如何拿來相提並論? 我不知道所謂「很會繁殖」的定義為何?出生率嗎?
好，我們來看2012年12月壽山臺灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫的結果顯示各猴群出生率介於64.7%至81.8% (n=7)。
乍看之下出生率非常的高，但是死亡率呢?
以壽山地區的台灣獼猴而言，有22.2%的嬰猴於出生後第1個月內便死亡(n=11，研究期間為1996-2006)(林金福，2007)。
台灣獼猴交配季、生育季一年只有一次，一次只生1-2隻(且雙胞胎的存活率僅5-10%左右。可不像人一年四季365天都在交配好嗎?嬰猴出生後的死亡率也很高，不是生了就一定會活好嘛!!! 台灣獼猴從來沒有「暴增」過，台灣獼猴數量問題請點閱↓
【牠也是毛小孩，需要被「正確」關心】台灣獼猴數量之謎：http://ppt.cc/VrO5
問題2：「獼猴數量太多，入侵民宅很囂張!」、「數量過多導致牠們下山騷擾民眾」
數量問題我寫過文，也列了資料，為什麼不看就是不看呢?
獼猴數量的多或少究竟是誰來認定的？數字多少算是多？多少算是少？
都給你們講就好啦!!!! 獼猴入侵民宅很囂張、很該死?
那請問獼猴入侵民宅的時候，有在你家煮泡麵還是搬家具過去在民宅泡茶聊天?
還是是有把你家樹砍掉、把花拔掉，改種牠們自己愛吃的?
請先看看人們在牠們「家」又是怎麼搞的↓
【壽山就是你家-棲地破壞系列】：http://ppt.cc/iuLQ 台灣獼猴本來就會季節性移動(取食當季盛產的果實、植物)，獼猴就在淺山地區活動，人的居住地離牠們越來越近(下列留言會補充照片)，對牠們而言哪有分甚麼上山下山，就路過看看參觀比較一下，為什麼一定要牽拖那麼多罪名給牠們呢? 台灣獼猴族群數量的多少是人類說的，台灣獼猴的善與惡是人類塑造的，一個四角嶼計畫就將牠們丟往異鄉，一個數量過多的說法就決定要捕捉、要節育，然而卻沒有人有看見，我們侵占了多少山坡地、我們在山上開發了多少休息區。
我再次強調，我不贊成遊客貿然餵食野生動物，但是也不要什麼罪名都牽拖餵食，事情背後的因素絕對不只一個。
這世界對台灣獼猴有多少與論多少爭議，牠們永遠無法參與其中，生與死皆在人的股掌之間操弄。
【台灣謎猴-餵食問題知多少?】上集請點閱：http://ppt.cc/9TWc 」
沒有留言:
張貼留言