照片中的雌猴，初期因對項圈的不適應，不斷反覆拔毛想扯掉項圈，這樣的行為非常明顯是對項圈的排斥，但是實行掛帶追蹤器進研究的論文完全沒有提及不適應的狀況，內文甚至描述三隻雌猴適應良好。
圖2.該研究於2008年6月結束，論文於2009年7月完成。 然而2011年時，雌猴仍掛著追蹤器。
我最後一次看到掛著項圈的醜次女，是在2013年10月，目前該雌猴已經約2個月以上沒有看到，所以從該雌猴被掛戴追蹤器到她死亡，她始終都戴著枷鎖般的項圈。
圖3.經查證，壽山國家自然公園委託屏東科技大學追蹤獼猴社群的活動範圍，從11月份至今，已有三隻(2隻群外雄猴及1隻雌猴)壽山台灣獼猴被裝設追蹤器。
台灣獼猴為母系社會，成年雄猴會離開本群在各個社群間流轉，而群外雄猴在交配季更是不會經常待在同一社群。請問裝設追蹤器在群外雄猴身上，所得的活動範圍結果如何代表社群?為什麼一個被委託研究的學術單位，連台灣獼猴的社會結構都搞不清楚?
目前世界各國都在積極地維護"動物權益"，歐盟也致力於終止用動物做化妝品之安全試驗(http://ppt.cc/ly7I)，但是我們的國家級的自然公園，為什麼可以如此忽視動物權益?就任由自己保護區內的野生動物被捕捉後裝設追蹤器?
目前對獼猴屬的物種活動範圍的相關文獻已經不少，譬如日本獼猴、恆河猴等，大部分文獻都是使用追蹤調查，並沒有使用無線電項圈已GPS追蹤。所以研究活動範圍，掛戴追蹤器並不是唯一的研究方法。
壽山國家自然公園計劃標案不夠周全，讓轄區內野生動物身受其害，而保護區範圍內的生態資源也未盡保護之責!!詳情請看=> http://ppt.cc/qU-w
身為一個研究者，應當將對野生動物的影響、傷害降到最低，為什麼每次都為了一己之利而草率妄為?
再次拜託大家用力轉貼!!
我們看著台灣獼猴20年了，被錯誤的觀念、政策對待20年了，還要繼續錯下去嗎?
沒有留言:
張貼留言