真的騙很大，哈哈哈！馬腳露出來了

一、壽山臺灣獼猴社群數、族群數量與出生率比較表

年      代	社群數	族群數量	出生率
西元2009年	42群	1247隻	各猴群出生率57% (n=3)
西元2010年	43群	1032隻	各猴群出生率71% (n=3)
西元2011年	43群	1048隻	各猴群出生率46% (n=3)
西元2012年	36群	1411隻	各猴群出生率介於64.7%至81.8% (n=7)
1.民國98年至民國100年是裴家騏先生與高雄市政府合作的計畫報告 2.民國101年是蘇秀慧小姐與壽山國家自然公園合作的計畫報告。 二、壽山樣區現有36個猴群，估計族群量為1411隻(95％信賴區間：1251-1592)，未涵蓋北部軍事管制區之族群量。各猴群出生率介於64.7%至81.8% (n=7)。(摘錄自”壽山國家自然公園台灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫” 2012年12月)

大家知道馬腳（破綻）在哪裡嗎？哈哈哈！終於露出馬腳了。

1.本人帶國立中山大學碩士班學生上壽山研究臺灣獼猴，先做好社群內之獼猴個體辨識需要1年多的時間，碩士班學生最多也能熟識3社群而已。

2.國立中山大學碩士班的學生研究臺灣獼猴皆以壽山為標題，而其他學校研究生皆以柴山為  標題（如台大、屏科大）。

3.西元2009年至西元2011年裴家騏先生與高雄市政府合作的計畫報告皆以柴山為標題，只在木棧道追蹤3社群，卻說有43社群。

4.西元2012年蘇秀慧小姐與壽山國家自然公園合作的計畫報告卻以壽山為標題，並分為a.北壽山木棧道、b.南壽山登山步道與c.軍事管制區（7社群），為何有延伸至西元2009～2011年（23+13（=36）+7=43）以柴山為標題。

5.蘇秀慧小姐沿用裴家騏先生西元2009年～2011年的柴山為標題，在其壽山國家自然公園台灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫中、卻以壽山為標題，並分為a.北壽山木棧道、b.南壽山登山步道與c.軍事管制區。

6.也就是西元2009年～2011年根本沒有以壽山為標題，而分為a.北壽山木棧道、b.南壽山登山步道與c.軍事管制區。柴山與壽山的範疇是不盡相同的，所以才說西元2009年～2011年期間，蘇秀慧小姐在哪裡呢？

7.裴家騏先生與高雄市政府合作的計畫報告，西元2009年～2011年各猴群出生率分別為       57%、71%與46%而都是n=3，大家都相信吧！抑或待續？