一臉無辜相，那是最醜陋的假面具。
林美美
我今天在山上看到這個預告畫面，我真的非常非常痛苦，林教授，「獼猴從兩年生一次變一年生一次」、「獼猴數量就會變成三倍比例一直在增加」這樣誤導民眾的話是專家學者可以隨意對媒體說的嗎？
還是，您要說這是媒體斷章取義呢？
可是依您可以用18年前的不準確數據一再推估獼猴有30萬隻，再加上您之前不斷在各種訪談中強調餵食使獼猴提早性熟的種種言論，我實在很難相信這是媒體的斷章取義。
台灣獼猴本來是兩年生一次，現在一年生一次嗎?早在Hsu et al. 2001年的研究中，就已詳細描述台灣獼猴雌猴生育間隔有88.5%間隔時間為1年（平均364 ± 29天），而有11%生育間隔為2年的時間（727±36天）； 和1%間隔3年的時間間隔。
所以林教授所說的 #以前 兩年才生一次是什麼時候的以前？
另外，難道林教授有做過台灣獼猴在野外的覓食各種食物的總攝取量、熱量、營養成份比例跟人類餵食佔獼猴整天覓食的比例、熱量、營養成份的差異？不然何以可以說出人類餵食營養成份較高這樣的話來？
況且，族群的增長率不能只看生育間隔的長短，還必須考慮到出生率、死亡率、棲地環境以及人為干擾等等因素。
林教授竟可以直接說出 #三倍比例一直增加 這麼明確的倍數比例，相信一定是有經過詳細的深入調查，敢問是台灣何地的獼猴竟然以這麼猛烈的速度在增加？
號稱全台灣密度最高的壽山獼猴近十年的族群數量都沒有太大幅度的變動，竟有地區的獼猴可以呈現三倍比例在增加！
猶記林教授在研討會中說是我們要向動物學習的事情很多，林教授編撰的「獼猴防治手冊」最後一段也提到和平共處的願景，林教授的文章也常寫到與野生動物和平共處才是我們該做的。
那麼，林教授，為什麼您卻頂著專家學者的頭銜用這麼危言聳聽的方式誤導大眾？
不贊成遊客餵食，要告訴大眾為什麼餵食不好，而不是拿一些誇張化描述去讓大家緊張、誤會，讓獼猴的觀感更負面。
「餵食最大的問題點不是在於會使牠們喪失謀生能力、數量爆增，而是在於我們一般民眾在完全不了解獼猴、科普教育不足的情況下就貿然以食物作為誘因跟獼猴接觸，很容易產生誤解，然後獼猴搶食攻擊人的傳聞就此傳開，其實因為不了解而產生誤解。
而野生動物有著自己的食性，自然棲地中也有足夠的食物讓他們取食，人類以為善心的拿我們的食物跟過多添加物的零食給野生動物，對野生動物來說並不是好事。」
好好解釋很難嗎？
林教授，如果您真的是一名為野生動物著想的學者，應該好好思索一句話對牠們會帶來多少後續效應、負面影響。
這次，我又更深刻的了解「造謠一分鐘，闢謠十年功。」這句話有多令人痛苦，一個推估、一句學者專家的話，我們要花10年、20年去解釋、去翻轉民眾的刻板印象。
可能20年後沒有台灣獼猴，我就不需要再解釋了。
