福山獼猴是霧裡看花？
1.以福山獼猴之（個案）作為全臺研究獼猴之（模式），顯示臺灣學者之獼猴、靈長類或野生動物保育專家，於學術研究上欠缺應有之專業素養與道德。何來專業之權威與傲慢，只是自我膨脹之坎井之蛙而已。
2.譬如二水獼猴生態館及壽山國家自然公園籌備處出版（城市裡的花果山）之臺灣獼猴簡介，內容所述幾乎是福山獼猴的生態介紹，圖片也是福山獼猴的照片，如此之個案豈能代表為模式，所謂橘越淮則為枳也。
3.再說二水地區與壽山地區之獼猴生態和福山獼猴是有所差異的，就如玉山國家公園塔塔加獼猴（個案）與全臺獼猴（模式）之生態是迥然不同的，豈能混為一談。
4.以壽山國家自然公園籌備處及玉山國家公園塔塔加之計畫性研究臺灣獼猴B病毒為例，就已經違反不餵食、不接觸與不干擾野生動物之基本原則，其結果反而造成臺灣獼猴更大的傷害及死亡。然而只准官方放火，不准百姓點燈之宣傳方式，卻不知因地制宜的權宜之策。
5.以二水及烏山獼猴保護區之計畫性研究為例，以不實的數據而言二地區獼猴之數量，實施避孕及結紮手術但成效不彰。現今又以關懷東部地區獼猴生態為藉口，而燃起泰源獼猴保護區之殺戮戰場之序幕，皆是藉研究之名而行謀財害命之實。
6.有研究探討而能深入了解臺灣獼猴之族群生態、習性、社會行為或結構之學者嗎？既然沒有？專家或學者之話豈能當真！只能參考罷了。
7.無法親近獼猴，那能瞭若指掌？距離只是心境的名詞，唯有行動上的接觸、接納、了解與包容，以達心靈上之互信及互諒，那才是零距離的互動，並不是永遠拿著望遠鏡而在甩嘴皮之能耐。
