1、無論『萬壽山公園』及『柴山自然公園』，都是『人』滿為患，並不是『猴』滿為患呀！
2、當『人』滿為患時，卻與『猴』爭『道』呀！怪哉！得『道』之人，卻不知『禮讓』呀！
3、當『人』滿為患時，堂堂『大道』卻不走呀！怪哉！『道』字何其多？卻偏偏走『便道』呀！
4、當『人』滿為患時，『野生動物』的生存空間即成『壓縮』呀！生物『多樣化』只是口號呀！
5、當『人』滿為患，『木棧道』興建時。真是方便『入侵猴山』呀！『野生動物』非死即傷呀！
6、登山目的何在呢？難道一定要霸佔『公有休息區』，作為泡茶、煮食、運動的『雅座』嗎？
7、登山目的何在呢？難道一定要濫闢『私佔休息區』，作為泡茶、煮食、運動的『仙洞』嗎？
8、有關單位的『規劃方針』何在？如何『經營』呢？難道只是『指示牌』及『解說板』的點綴嗎？
9、怪哉呀！各種『解說』都是不要如何的『負面作用』？為何沒有『正面解說』呢？應如何呢？
10、觀念與看法不同？就能『無法無天』嗎？就能『為所欲為』嗎？難道又是『全民運動』嗎？
11、自以為是的『皮毛』見解！怎能『登堂入室』而告知天下呢？
12、保育觀念、方法、心態、作法、策略、怎能依賴『野生動物保育法』呢？
13、專業僅能提供『學術研究』嗎？又如何能還原『歷史的真相』呢？
14、『野生動物』並不是您家的『寵物』！怎能有『戲謔』的心態與行為呢？
15、『萬物之靈』之『靈』，卻沒『野生動物』的『靈性』之『靈』嗎？
16、公有或私闢之『休息區』，濫放『沖天炮』的行徑，其後遺症『全民』負擔嗎？
17、萬物之靈的『殘暴』行為，怎能以『野生動物』為芻狗呢？為何不『尊重生命』呀！
18、臺灣獼猴的『個案』行為，怎能套用『模式』的藉口，那是『自欺欺人』的美麗謊言呀！
19、萬物之靈製造『問題』不斷，卻不知如何管理『問題』？那又如何解決『問題』呢？
20、野生動物的『盜獵』，野生植物的『盜伐』，真的『視若無睹』嗎？難道是『說謊專家』嗎？
21、『視而不見』的行徑呀！是有『歷史的見證』地呀！豈能前人『種因』，而後人『倒楣』呢？
22、『問題』的發生？豈能『避重就輕』呢？應查明『真相』呀！豈能老是站在『人的立場』呢？
23、登山目的何在呢？為何攜帶彈弓、BB槍、登山杖等武器？戕害無辜的『野生動物』呢？
24、登山目的何在呢？為何要開闢『休息區』呢？而『霸佔』野生動物的『棲息之處』呢？
25、登山目的何在呢？為何要開闢『新路線』呢？而『強佔』野生動物的『活動範圍』呢？
26、『問題』的解決？豈能『怎想怎做』呢？應是『事在人為』呀！
27、野生動物是沒有『明天』呀！因前人種下失敗的『種子』呀！
28、臺灣獼猴『數量』『多』嗎？請詳告『數量』『好』嗎？唉！又在『捕風捉影』呀！
29、臺灣獼猴『搶奪食物』嗎？『食物』是人製造的『問題』呀！又在『製造是是非非』呀！
30、臺灣獼猴『攻擊人』嗎？那是『惡人先告狀』的無稽之談呀！又在『顛倒是非』呀！
31、攜『狗』登山，『流浪狗』滿山？造成『野生動物』是無辜的『受害者』呀！
32、臺灣獼猴？豈止是徘徊在『十字路』口的紅綠燈嗎？
33、壽山『自然景觀』的破壞？豈止是『「壽」終正寢』嗎？豈止是『骨瘦如「柴」』嗎？
34、壽山的『便道』與『垃圾』何其多？豈止是『「壽」山「公」共廁所』的『壽公』編號嗎？
35、乖巧的臺灣獼猴，當遭欺凌與壓榨時，隨時會爆發『野性』的本性呀！
36、臺灣獼猴『數量多』嗎？要『絕育』嗎？真是『無稽之談』呀！又是『平衡』的藉口！
37、野生動物『好色』嗎？是以人的『有色眼光』而染上野生動物『無色生命』呀！
38、臺灣獼猴『數量多』嗎？有誰能認識其『個體』呢？熟識其『活動範圍』及『生活模式』？
39、臺灣獼猴於『發情交配』期，都是『紅屁股』嗎？真的都是『猴子不知紅屁股』嗎？
40、臺灣獼猴之『猴王更替』期，都是『爭霸戰』嗎？請多瞭解其『食性』『習性』『承載量』吧！
41、臺灣獼猴須定時、定量、定點『餵食』嗎？請多瞭解其『食性』『習性』『活動範圍』吧！
42、『餵食』會造成『人猴』衝突？豈不是與『餵食』會造成『沒有謀生能力』與『數量增多』之互矛盾嗎？如出一轍的異曲同工之『無稽之談』呀！
43、壽山『人為景觀』的設置，豈不是鼓勵行為嗎？『封山』與『蹂躪』，豈不是背『道』而馳嗎？
44、怪哉呀！『紅龜會生蟲』？當『ÓÓ人教不會？』！與『禽獸』又何異呢？
沒有留言:
張貼留言