"瘋"涼話

對於高雄市政府又要於(柴山)興建(木棧道)之事，提出幾點疑點與看法?

1、木棧道功能的標示語寫得清清處處、明明白白，但目前又要興建木棧道的地區有此功能性存在嗎？答案是根本(無須)興建木棧道，而是要(封閉)此地區。

2、此地區的動植物生態系統最為完整，多種保育動物的棲息地，往前經常發生盜獵及盜採之事，現又要興建木棧道更方便盜獵者及盜採者的入侵，唯一尚未嚴重破壞的動植物生態，又要面臨浩劫而滿目瘡痍。

3、往前興建的木棧道，根本沒發揮應有的功能，只是方便登山客的入侵(猴山)，而濫墾及濫伐地開闢休息區、運動場所。知道嗎？木棧道興建後，整個(壽山)的私闢休息區、運動場所共增加了(50)所左右。

4、此地區緊鄰重要的軍事基地，目前(有心之士)正在積極開闢幾處(據高點)，眺望軍事基地，美其名為(海洋美景)。當木棧道興建後，那些(老猴)又會棄守原開闢的休息區，而又於此地區大張旗鼓、明目張膽、囂張地濫墾及濫伐地開闢休息區、運動場所。

5、木棧道的興建，前車之鑑，歷歷在目呀！豈可以目前(新路是人走出來的)，作為藉口，而興建木棧道。如當初此地區的周邊沒興建木棧道的話，又如何有如此多的新路線呢？以目前(善心人士)一直在“善”發新的登山路線圖，可知壽山的生態環境已是破壞殆盡。往後木棧道興建完成後，又有新的登山路線，豈不是又要興建木棧道，經年累月地循環下去，這塊自視為(瑰寶之山)能常存嗎？如果(保育團體)也把此種行徑當作(藉口)或有此(心態)，豈不是生態環境的(無形殺手)嗎？

6、高雄市政府已訂定(壽山自然公園管理辦法)，難道一定要興建木棧道嗎？看看(南壽山)目前有多少的(人工化)設施，但(新)私闢休息區、運動場所，還是天天在上演著，更怪異的是在(軍事管制區內)的私闢休息區內，竟然有高雄市政府的(公物財產)呀！再說(北壽山--柴山自然公園)目前的(人工化)設施，卻是(公器私用)，而私闢休息區、運動場所也(佔地為王)，等待來日即為(合法化)，而步上(南壽山)的後塵，是指日可待的。

7、可悲(保育團體)的無奈而與(政治)的掛鉤，而且是(環環相扣)。

8、可嘆(壽山自然公園管理辦法)的空轉，而且是(徒法不足以自行)。

9、俗說：(肚大能容，容盡天下可容之物；笑口常開，笑盡天下可笑之人)。雖然是(馬後炮)，在於(後座力)如何？響不響都無所謂！響時應(瞻前顧後)，不響時不管是(黑箱作業)或(公開作業)，都是(模糊焦點)，可謂(司馬昭之心路人皆知)而不可不慎矣！