天大謊言？天理何在！

1、2009年7月4日23時20分TVS台首播出柴山獼猴因...致婦人喪命事件。本人於2009年7月4日12時即電話告之，要求訂正澄清事實。然而該台於下午播出澄清雖未致死，但亦「傷重的謊言」。
2、2009年7月5日上午各家電視台紛紛播出，並訪問目擊者等等之新聞畫面，結果目擊者是「假的」及所播出的畫面皆是一而再，再而三的往昔畫面，並且添油加醋柴山獼猴的「汙名化」而惟恐天下不亂。
3、2009年7月5日下午各家電視台播出訂正之事也是「眾說紛紜」，受訪者(受傷婦人之媽)所說「受傷部位」及原因的版本亦是前後矛盾，甚至連發生的「地點」也是南轅北轍。然而各家電視台播出訂正之事，還是說「傷重」兩字，也沒去查證，只以「以訛傳訛」四字草草了事。
4、2009年7月5日中國時報登出柴山獼猴因...致婦人喪命事件，並極盡所能地述寫柴山獼猴的「汙名化」。本人於當日即要求訂正澄清事實，於2009年7月7日該報的回電，這是高雄市政府所發佈的新聞而「不予訂正」。
5、即使是高雄市政府所發佈的新聞，然而媒體本身卻「不查證」所發生的人、事、物及地點，而且這是最基本的專業素養，如此誇大其詞而大放厥辭的報導，一點責任都沒有嗎？真是「天理何在」！
6、高雄市政府發佈此新聞，目的何在？所謂「司馬昭之心而路人皆知」。既發佈此新聞又何必「假裝」不知有此事？又想推卸責任。而且又去撫慰該受傷者的媽媽呢？唉！「若要莫人知，除非己莫為」。
7、2009年7月7日聯合報登出柴山獼猴之事，其所述說的內容本人「不予置評」，但事實「真相」的背後是既骯髒又齷齪不堪。

2009年7月11日獼猴侵入民宅，某電視台的字幕居然是「保育」惹的禍。當這隻獼猴是鄰居或...棄養或脫逃的事實時，那才是「保育」的一大諷刺？獼猴侵入民宅與「保育」有何關聯性呢？怎麼如此的無常識、無知識？更是「無知」。難道是「老羞成怒」的趕盡殺絕嗎？