壽山臺灣獼猴2

2015年10月2日星期五

1.臺灣獼猴之保育、經營與管理談了20幾年沒成效，當然沒成效是最棒的事。唯有如此，年年才有計畫可捧在手心上。也唯有這般研究才有棒棒糖可吃，更可創造個人（神話）。真是屁話，因為每年研究計畫之內容幾乎是（雷同），可謂一（猴）多吃。

2.臺灣獼猴危害農作物之情形，媒體年年大肆報導，報導得越嚴重越贊，愈描愈黑就會投入更多所謂防治猴害之經費。就是猴害防治沒成效才會創造更多就業機會，帶動周邊產業的發展，可謂摸蛤蜊兼洗褲。

3.臺灣獼猴數量講得愈誇張愈好，天花亂墜的紙上談兵之作業，卻可每年都有幾百萬的經費進入口袋，創造個人經濟（奇蹟）。也唯有如此才會有結紮、避孕一隻獼猴個體有伍萬元的價錢，真好賺。

4.年年不斷地製造出（假）議題，皆以不實的話題而咸認為餵食臺灣獼猴造成人猴衝突、雌猴很會生、提早生育或超載量等等之謬論。但是唯有年年推陳出新地創造出（假）議題，個人口袋才會（滿載而歸），如此之吃相真的很難看。

5.藉研究計畫之名，老是在臺灣獼猴頸部掛追蹤器或裝紅外線照相機調查數量等。為何這樣呢？喔！原來某人之親戚在經營此類的器材，可謂肥水不落外人田。

1.以福山獼猴之（個案）作為全臺研究獼猴之（模式），顯示臺灣學者之獼猴、靈長類或野生動物保育專家，於學術研究上欠缺應有之專業素養與道德。何來專業之權威與傲慢，只是自我膨脹之坎井之蛙而已。

2.譬如二水獼猴生態館及壽山國家自然公園籌備處出版（城市裡的花果山）之臺灣獼猴簡介，內容所述幾乎是福山獼猴的生態介紹，圖片也是福山獼猴的照片，如此之個案豈能代表為模式，所謂橘越淮則為枳也。

3.再說二水地區與壽山地區之獼猴生態和福山獼猴是有所差異的，就如玉山國家公園塔塔加獼猴（個案）與全臺獼猴（模式）之生態是迥然不同的，豈能混為一談。

4.以壽山國家自然公園籌備處及玉山國家公園塔塔加之計畫性研究臺灣獼猴B病毒為例，就已經違反不餵食、不接觸與不干擾野生動物之基本原則，其結果反而造成臺灣獼猴更大的傷害及死亡。然而只准官方放火，不准百姓點燈之宣傳方式，卻不知因地制宜的權宜之策。

5.以二水及烏山獼猴保護區之計畫性研究為例，以不實的數據而言二地區獼猴之數量，實施避孕及結紮手術但成效不彰。現今又以關懷東部地區獼猴生態為藉口，而燃起泰源獼猴保護區之殺戮戰場之序幕，皆是藉研究之名而行謀財害命之實。

6.有研究探討而能深入了解臺灣獼猴之族群生態、習性、社會行為或結構之學者嗎？既然沒有？專家或學者之話豈能當真！只能參考罷了。

7.無法親近獼猴，那能瞭若指掌？距離只是心境的名詞，唯有行動上的接觸、接納、了解與包容，以達心靈上之互信及互諒，那才是零距離的互動，並不是永遠拿著望遠鏡而在甩嘴皮之能耐。

這是來自陳曉探老師跟隨台灣獼猴吱吱黨獼猴團的跟團筆記，記錄的非常詳細喔~大家一起來看看【壽山獼猴的迫切危機與僅存希望】吧!!

七月底小炭再度前往壽山國家自然公園，距上次跟團觀察已經隔了兩個多月，這期間參與臺灣獼猴吱吱黨來認識獼猴的民眾依舊是絡繹不絕，常常跟團訊息PO上網路，隔了一、兩天就會宣布額滿，然而對比當地的獼猴，牠們所遭遇的處境可是大相逕庭。

⋯⋯